马克东律师诈骗案二审维持原判

广东律师马克东诈骗案二审维持原判

《财经》记者 秦旭东    [10-15 14:15] 　

    一审法院认定马克东诈骗辽宁“黑老大”100万元；二审法院未开庭审理，被告家属和辩护律师表示质疑

　　【《财经网》专稿/记者 秦旭东】曾引起广泛关注的广东律师马克东被控诈骗罪一案，日前在辽宁省营口市中级人民法院二审宣判，法院裁定维持原判、驳回上诉。但法院二审不开庭审理即宣判的做法，引起了被告家属和辩护律师的强烈质疑。
　　马克东的二审辩护律师、北京市大禹律师事务所主任张燕生律师告诉《财经》记者，10月14日下午，她接到营口市中院的电话通知才获知，马克东案已经于9月26日宣判，二审裁定书近日将寄达。
　　马克东原为广东省博浩律师事务所主任，曾代理了宋鹏飞等人2001年在广州金色年华夜总会故意伤害致一死五伤的案件，后广州市中级法院对宋鹏飞案中止审理，其他涉案人员被轻判或无罪释放。马克东为此收取了100万元律师费。
　　2005年6月，沈阳市发生一起持械打砸“盛强航空货运站”，致两死四伤的“6·07”涉黑大案，宋鹏飞为首的团伙因此被查，后又牵出120多起相关刑案，近百人被指控犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等20余项罪名，并牵扯到沈阳市公安系统多名中高级警官。
　　辽宁警方在侦办此案过程中，发现了当年广州案件的情节，2006年10月20日，马克东被辽宁省公安厅“6.07”专案组以“涉嫌诈骗”刑事拘留，同年11月15日被逮捕。经最高人民法院的指定管辖，辽宁省营口市站前区法院受理该案一审。
　　检方指控马克东在2001年代理宋鹏飞、赵文刚等人涉嫌故意伤害案中，“利用其急于找司法机关疏通关系的心理，以能找到法院有关人员疏通关系，可以帮宋鹏飞逃避刑事处罚为名，采取虚构事实和隐瞒真相等手段，两次共骗取赵文刚人民币100万。”
　　马克东辩称，其收取的100万费用为律师代理费，且受托后为宋鹏飞一案提供了真实有效的法律服务，不构成犯罪。
　　该案在全国引起广泛关注，2007年9月一审第一次开庭后，广州市律师协会、广东省律师协会认为此案关系到“全体律师的执业风险和法治建设的大局”，中华全国律师协会也高度关注。
　　全国律协为此召开专题会议，并邀请15名国内著名刑法专家进行论证，与会专家还出具论证意见书认为，马克东执业中确实存在收取律师费未入账、声称与法官有关系可以帮助协调等违规、违纪行为，但其行为不符合刑法关于诈骗罪的构成要件。
　　2008年5月21日，辽宁省营口市站前区法院一审判决认定马克东犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元。马克东不服判决提起了上诉。张燕生成为马克东二审的辩护律师。
　　接受委托后，张燕生曾先后四次赴营口市看守所要求会见马克东，但均因种种原因未获准。张燕生认为被告的辩护权利受到严重侵害。2008年7月21日，张致函最高人民法院，请求变更马克东案的管辖权，指定辽宁省以外的法院管辖并审理此案。
　　7月23日，来自广州、深圳253名律师联名“上书”，向全国人大和司法部提请“关注马克东案，保障中国律师的命运和执业安全”。
　　9月26日，营口市中院二审裁定，驳回了马克东的上诉。
　　张燕生表示，在二审宣判之前，法院既没有通知辩护律师，也没有通知马克东的家人或他的单位，法院的“秘密宣判”违反了法定程序、侵犯了被告人的辩护权。
　　我国《刑事诉讼法》第一百八十七条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。”
　　最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题解释》第二百五十三条规定，“对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。”
　　张燕生透露，马克东的家人也对二审法院的审判程序和结果不满，将通过有关途径提起申诉。■